Boden som har låga värden på metanslippet har vattenskrubber för uppgradering.
Normalt ger en sådan anläggning en metanförlust på 2 - 4 %. De har enligt bifogad länk löst detta med katalytisk förbränning. Mycket bra initiativ. http://www.gasforeningen.se/upload/file ... 0boden.pdf
Biogasproducent wrote:Tyvärr är det så högt. Det finns dock möjligheter att ta han om metanslippet genom katalytisk förbränning.
Enligt vad jag hört skall detta provas på en anläggning i Stockholm.
Andra stora utsläppare av metan är kolgruvor. I Australien kör man igång den första kommersiella anläggningen för att ta hand om ventilationsgas från kolgruvor. Företaget som gör anläggningen är Svenskt fast Amerikanst ägt.
Jag trodde också att läckaget var lägre. I så fall finns helt klart förbättringspotential. Och glöm inte möjligheterna att minska metangasutsläpp till atmosfären genom att tillvarata metan från t.ex. gödsel och diverse avfall, och använda det som bränsle.
COAB är säkert bättre än vattenskrubber men oftast är värdena från tillverkaren inte uppmätta utan bara teoretiskt beräknade. Vet inte hur det är med Läckeby om de mätt upp till exempel Borås-anläggningen.
Hela gasbranschen tittar just nu på detta med metanutsläpp i produktionen för att kunna åtgärda.
Ja det hade varit kul om det vore en plats som heter Läckeby men det är ett företag. Iofs kan ma ha kul åt det namnet också, man kan ju undra om dom är täta där.
“What we need is a whole lot of people who are not experts in what can’t be done. .”
- Henry Ford
Biogasproducent wrote:COAB är säkert bättre än vattenskrubber men oftast är värdena från tillverkaren inte uppmätta utan bara teoretiskt beräknade. Vet inte hur det är med Läckeby om de mätt upp till exempel Borås-anläggningen.
Hela gasbranschen tittar just nu på detta med metanutsläpp i produktionen för att kunna åtgärda.
enligt Borås stad, och Jöran Eriksson, som använder cooab teknik
Lågt metanutsläpp till atmosfären < 0,1%
Nu vet jag inte heller om det är uppmätt men det skulle jag tro att det är, för en sådan punkt (metanslipp mätning) skulle jag ha krävt i upphandlingen. Länk
PDf nummer 5 och sidan 27.
“What we need is a whole lot of people who are not experts in what can’t be done. .”
- Henry Ford
Helt klart att man kräver detta i upphandlingen men dessvärre har det visat sig att det är nästan omöjligt att utföra när anläggningen väl är klar för drift. Skall bli intressant att se vad projektet "frivilligt åtagande" ger för resultat. Problemet med metanslip är att CO2 måste ut till atmosfären och då kan även en del metan följa med. Om man då katalytiskt förbränner detta som i Boden så är ju problemet ur värden. Skall även bli intressant att se hur uppgradering av fordonsgas med kryoteknik utfaller när det gäller metanslip. Projektet "frivilligt åtagande" kommer förutom att kolla uppgraderingsanläggningar även kolla hela processen från rötkammare till färdig fordonsgas.
Biogasproducent wrote:Helt klart att man kräver detta i upphandlingen men dessvärre har det visat sig att det är nästan omöjligt att utföra när anläggningen väl är klar för drift...
Men med de bästa metoder du känner till, hur nära 0% läckage kan man komma idag?
Med dagens teknik och en genomtänkt konstruktion vid byggande så kommer man ner noll i metanslip oräknat haverier och service. Vid service på anläggningarna måste metanen bort för att man skall kunna arbeta säkert. Om man då facklar av den metan man måste släppa ut så borde det gå att komma ner till i stort sett nollutsläpp. Problemet hitills har varit att leverantörer lovat mer än de har varit beredda att hålla.
Projektet "frivilligt åtagande" som har startat nu arbetar för att man skall komma ner till nollutsläpp.